レンガvs木材vsスチール:ビルドに適した材料

賢者は岩の上に家を建てたかもしれませんが、間違った材料を使用した場合、おそらく高価で、断熱が不十分で、維持するのに悪夢でした。 新しいプロパティを拡張、改築、または構築するときに適切な基本構造を選択すると、家が快適で、費用対効果が高く、審美的に楽しいものになります。 耐久性のある低メンテナンス素材は、住宅を持続可能なものにし、使用方法によっては断熱とエネルギー効率にも役立ちます。

「元の建物が魅力的に古い場合は、完全性を維持する新しい素材を使用します。気候の温度変動が大きい場合は、レンガなどの熱質量の大きい重い素材を使用します」と建築スタジオBenn + PennaのディレクターAndrew Benn氏 「一般的に、サイトが急でトリッキーな場合は、軽量のクラッディングが適しています。」

Ply Architectureのレンガ Benjamin Edwardsは、このアデレードの改修のために、PGH Bricks and PaversのGledswood Blendで低メンテナンスのドライプレスレンガを使用することを勧めました。 写真:サム・ヌーナン

レンガ

粘土またはコンクリートレンガは、オーストラリア全土で競争力のある価格で製造されています。 「レンガ造りのメンテナンスはほとんど、またはまったく必要ないため、費用対効果が高くなります」と、ロバートプラムビルドのディレクター、ビルクリフトンは述べています。

方法 :二重レンガの空洞壁は、オーストラリアの伝統的なレンガ造りの方法です。 2つのレンガの壁は空洞で隔てられており、これにより熱伝導が減少し、外壁から建物の内部に水分が移動するのを防ぎます。 「レンガ造りにレンダリングが不要で、サイトが岩の上にある場合、この建設タイプは費用対効果が高くなります」とビルは言います。 「家が粘土質の土壌にある場合、足場はより多くの作業を必要とするため、より高価になる可能性があります。」

レンガ空洞構造は、良好な断熱性で有名です。 箔またはバルク断熱材を追加すると、レンガの空洞壁の断熱特性がさらに向上するため、構築に時間がかかる場合があります。 「屋根を構築する前に、内側の葉は構造的に健全でなければならないので、軽量構造よりも時間がかかる可能性があります」とビルは言います。

Austral BricksのUltra Smooth(中心部) を選んで選択することは、今でも人気のある建物オプションであり、他のテクスチャ付きの色付きレンガと組み合わせるとさらに良くなります。

スチールと木材

スチールまたは木材フレームは、木材、金属、プラスチック(ビニール)、石材または複合材料などの被覆材と組み合わせて使用​​されます。 「持続可能な木材は素晴らしい素材ですが、シロアリの影響を受けやすい可能性があります」とビルは警告します。 「スチールは耐久性があり、シロアリに耐性があります。」

方法 :オーストラリアで最も一般的なシステムは、軽量フレーム構造です。 スチールと木材は非常に強いため、材料を最小限に抑えながら構造能力を最大限に高めることができます。 選択した被覆は、建物の環境性能にも大きな影響を与える可能性があります。 「再構成された木材、ウェザーボード、繊維セメントは、低い具現化エネルギーを持ち、非常に持続可能です」とビルは説明します。 「これらの材料は、適切な断熱材を設置する限りエネルギー効率が高くなります。ただし、塩、風、太陽は木材を劣化させ、塗装を急速に劣化させるため、木材被覆材は海岸の特性に適したオプションではありません。」

軽量フレームは、「木材フレームとトラスをオフサイトで構築する場合」にすばやく構築できます。 「これは建築的に設計された家では常に可能であるとは限りませんが、レンガ造りの家やコンクリートの家よりも、木造の家を建てる方が、まだ迅速です。」

ビルはまた、予算に関しては警戒を勧めています。 「窓やドア用のポケットを用意したり、複雑な曲線を作成したりすると、コストが爆発する可能性があります。シンプルなフレームに固執することでコストを抑えます。」

混在させる Scyonクラッディングを既存のレンガ造りに追加することは、この家族に優しい家で持続可能性を高める軽量な方法です。 写真:ブリジット・アーノット

混ぜて

レンガの覆いが木材や鉄骨の家の外皮を形成する場合、経済的です。 「節約を達成するには建築上の制限が必要ですが、」と建設会社Agia ProjectsのマネージングディレクターであるAthan Giannikos氏は言います。

方法 :軽量フレーミングは、ブリックベニア構造の主要な構造部分です。 これらの材料を一緒に使用する前に、構造エンジニアに相談してください、とアサンは警告します。 「レンガのベニヤの建設では、しばしば「ラフトスラブ」基礎が使用されます」と彼は言います。 「これらは費用と時間の効率が良いが、長期的には岩石の基礎よりもリスクが高い。レンガの被覆はまた、木枠の沈下のために割れやすい。」

レンガのベニアは費用対効果の高い建設方法ですが、エネルギー効率がよくありません。 「建物の熱質量は外側にあるため、温度調節の利点は失われます」とアサンは説明します。 「他のイニシアチブを講じる必要があります。これは、この建設方法のコスト削減のメリットを無効にする可能性があります。」

別の方法として、逆レンガベニアがあります。これは、レンガ造りの壁が断熱材または鉄骨構造の内部スキンを形成することを意味します。 「逆レンガのベニアで構築することは、空洞の壁よりも少し高価ですが、適切に設計された家に組み込むと、エネルギー効率も高くなります」とアサンは言います。 「木材れき板やセメントシート製品などの外部被覆を塗装すると、逆レンガのベニア建物のメンテナンスはもう少し多くなります。ただし、この構造タイプのエネルギー効率の利点が活用され、外部被覆が目的に合っている場合、節約により、追加のメンテナンスコストを上回ることができます。」

箱の外

  • CLT(クロスラミネート木材)は、無垢材の層を接着することで作られており、今後数年間でより費用対効果が高くなるでしょう。「この製品を使用すると、家全体を数日で建てることができます。 」
  • 多くの場合、セメントまたは土でレンダリングされたわらbaは、優れた費用対効果の高い断熱を提供します。
  • 泥レンガは、土と水を混合して作られ、外気の中で型で乾燥します。 安価でエネルギー効率が良く、優れた熱特性と音響特性を備えています。

Gallery12の外観カラーパレットを表示して、家の改修を促します

タグ:  キッチン キッチン ベッドルーム 

興味深い記事

add
close